Hombre demanda sobre gestión de enterramiento de fiebre aftosa - The Herald de Corea

Un propietario de bienes raíces cerca de un sitio de entierro para bovinos sacrificados para prevenir la propagación de la enfermedad pies y boca presentó una demanda contra el Gobierno el sábado sobre daños al medio ambiente que dijo que han causado el sacrificio y el entierro.

El traje le hace la primera persona para solicitar indemnización sobre las medidas de la fiebre aftosa, pero observadores esperan más para seguir como el tiempo crece más cálido y acelera la descomposición.

Según el Tribunal Distrito Central de Seúl, el caso fue presentado por un hombre identificado por el apellido Lee, pidiendo al Gobierno de Paju, en la provincia de Gyeonggi norte a pagarle 300 millones de won (270.000 dólares) en compensación por enterrando animales muertos de 10 a 15 en su suelo sin su consentimiento en diciembre, cuando la fiebre aftosa se propaga y sacrificio de los animales fue considerada la mejor medida preventiva por las autoridades.

"La tierra fue gravemente contaminada con lixiviados y hedor. Expertos dijeron no va poder cultivar allí y sus alrededores para los próximos 10 a 15 años. "Esto es una clara violación de la propiedad privada, Lee dijo en su queja.

Observadores prevén que más personas podrían pedir la indemnización del Estado sobre los efectos secundarios de los entierros "apresuradamente" implementados en medio de un clima frío de noviembre a febrero. Las autoridades estiman que más de 3,5 millones de vacas, cerdos, cabras, ciervos y otros animales han sido sacrificados y enterrado en más de 4.000 sitios de todo el país.

Convencionalmente, animales mueren antes de la eliminación, pero dado que el brote se extendió tan rápidamente las autoridades admitieron que no siga las reglas de sacrificio.

Más tarde dijeron que más de 1,4 millones de cerdos y vacas pueden haber sido enterradas vivo en todo el país. Se lanzaron en una fosa de 5 metros de profundidad con vinilo doblado en doble, que podría fácilmente han sido desgarrada ya que los animales fueron enterrados vivo.

Fueron crecientes preocupaciones públicas sobre la posible contaminación biológica.

El Ministerio de medio ambiente había reparado cientos de sitios de entierros cerca de fuentes de agua y zonas residenciales después de encuestas mostraron que 143 de 3.000 muestras fuentes de agua subterránea en un radio de 300 metros de animales sitios funerarios en toda la nación tuvieron altos índices de contaminación bacteriológica más allá de las normas del Estado.

Todavía, residentes en Paju informaron de agua contaminada con sangre y decía estar relacionado a finales del año pasado cuando casi 1.000 cerdos fueron enterrados vivos. Algunos otros informaron olor extrema de los sitios del proceso de descomposición.

Por Bae Ji-sook (baejisook@heraldm.com)

Etiquetas: entierro, Herald, Corea, gestión

View the original article here

Parque cerrar sobre problema de lixiviados de vertederos - BBC News

21 De abril de 2011, actualizado a las 13: 05 que algunos 22 hectáreas del Parque 400 acres será el parque más grande del país de afectado parte de Wrexham tendrán que cerrar después de contaminantes se encontraron fugas de un antiguo vertedero.

Hace aproximadamente el 5% del Parque Alyn aguas y fue coronado en 2001, pero ahora hay pruebas de la lixiviación.

Wrexham Consejo ha advertido a los residentes el trabajo podría tomar dos o tres años, pero dijo que no hay ningún riesgo al público o la vida silvestre.

La eventual re-capping podría costar hasta 10 millones de libras.

Pero, si el Consejo teme contaminación de la Alyn de río.

Las pruebas muestran la PAC no funciona correctamente y agua de lluvia está entrando en el sitio, produciendo más altos que los niveles esperados de lixiviados .

El Consejo dijo el lixiviados se elimina con regularidad, pero hay pruebas de ha "sobrepaso" en torno a tierra al menos una vez.

Seguir leyendo la historia principal

Apreciamos que esta noticia puede causar preocupación a los que viven cerca al parque y los visitantes regulares "

Consejo de citar Sarah Evans Wrexham final de varias opciones que presentó al Consejo Ejecutivo de la autoridad local, decidió la única

"solución sostenible a largo plazo" fue a resumen del sitio, que podría costar entre m £ 1 m-£ 10.

Trabajo implica reformar el sitio para arrojar agua de forma más eficaz e instalar un "geosintéticos capa de límite sobre el barro existente".

El sitio - unos 22 de aproximadamente 400 acres - estará cerrado al público, pero el resto permanecerá abierto.

Consejo de Wrexham dijo residentes cercanos habían informados por carta y se celebrarán reuniones de enlace.

Sarah Evans, Administrador de protección de medio ambiente principal, dijo: "nosotros apreciamos que esta noticia puede causar preocupación a los que viven cerca al parque y los visitantes regulares.

"Nos hemos comprometido a mantenerse informado y actualizado como trabajo progresa.

"También trabajaremos estrechamente con sus colegas en el departamento de medio ambiente y asesores externos para proteger la ecología de la zona y para garantizar que el sitio se devuelve a su estado anterior."

Ahora se busca un contratista.

Ver la hereLabels de artículo original: problema de lixiviados del parque, vertederos, alyn aguas país

View the original article here

Orientación de las cuestiones de Agencia de medio ambiente del Reino Unido sobre la autorización ambiental para plantas de tratamiento de lixiviados de "Huérfanos"

Este mes (julio de 2009) grupo de Reglamento de residuos modernización de EA emitió una declaración de posición regulatoria sobre permisos ambientales para plantas de tratamiento de residuos.

Esto ha actualizado un par anterior de declaraciones sobre este tema que encontramos difíciles de interpretar, y que se haya expedido un menos hace un año.

Bajo el original se basa en Directiva de UE PPC Regs.y UK permitiendo reglas parece que oportunamente todos los tratamientos de lixiviados plantas superiores a 50 toneladas por día (50 metros cúbicos por día) capacidad tendría que se publicará oficialmente con un permiso por la Agencia.Esto sería el caso, incluso si la planta había sido en existencia desde hace muchos años y fue claramente que cumpla con su consentimiento de aprobación de la gestión del curso de agua (o alcantarillado) y no causa ningún problema ambiental en absoluto.

Desde el principio esto parecía absurdo, y daría como resultado un enorme costo y la carga burocrática en los operadores de estas plantas, sin que nadie realmente está claro qué beneficio.

Como el tiempo y la Agencia de medio ambiente se concentró en dar prioridad a los más importantes procesos de tratamiento y vertederos nuevos todos, todo el mundo se pregunta cuándo sería ponerse al día con esto y empezar a ponerse en contacto con los operadores de estos llamados sitios de "huérfano".

Ahora, finalmente parece que más si no todos los dueños de plantas de tratamiento de lixiviados y operadores que todavía no tienen un permiso de medio ambiente, o han sido necesarios para someter a uno, para su planta de tratamiento de lixiviados pueden relajarse acerca de esto.

La declaración de posición dice:

Posición de la Agencia de medio ambiente:

Nosotros no proseguirá una solicitud de permiso ambiental de una actividad de tratamiento de residuos Directiva IPPC cuando se cumplan todas las condiciones siguientes:

• la planta de tratamiento está sujeta a una autorización emitida en virtud de la Ley de la industria de agua o de la Ley de recursos hídricos;

• la planta sólo trata de agua de residuos y desechos producido in situ y no importar desde otros sitios;

• gestión de la actividad asegura que el riesgo de incidentes de contaminación en el sitio, incluyendo la molestia, sigue siendo bajo;

• registros operacionales pertinentes se mantuvo durante un período de cuatro años y puestos a disposición de los funcionarios de la Agencia de medio ambiente cuando se solicita.

Sin embargo, si usted tiene o operar una planta de tratamiento de lixiviados en lo que normalmente sería un vertedero cerrado, no se debe confiar en este registro solo y realmente debe visitar el sitio de web de EA y leer por sí mismo en la página de WTP huérfano/pdf.

Sin embargo, aquí es un pensamiento para poner fin a este puesto.¿Cuántos vertedero cerrado operadores de plantas de tratamiento de lixiviados tienen un completo 4 años de datos correctamente archivados y listos para inspección, si así lo solicita.¿Me pregunto!?Etiquetas: Agencia de medio ambiente, Reino Unido, orientación sobre autorización ambiental, plantas de tratamiento de lixiviados, plantas de tratamiento de lixiviados de huérfanos

View the original article here

Petición ingrese EPA para mover sobre cemento Kiln Dust gestión - EP Magazine

Riverkeeper ha presentado una petición legal obligando a la Agencia de protección ambiental de Estados Unidos a adoptar una decisión sobre una regla que establece las normas para cómo tóxicos polvo de horno de cemento (CKD) es administrada por los productores de cemento alrededor del país.

Este subproducto de la fabricación de cemento a menudo se vuelca en vertederos no Alineados y antiguas canteras, causando lixiviado tóxico a foul de las aguas subterráneas y superficiales. La norma propuesta fue publicada en 1999, pero debido a la presión implacable desde el cemento industria, ha languidecido durante casi 11 años, de acuerdo con Riverkeeper.De resultas de ello, no estándares federales para la eliminación de CKD existen en la actualidad.

"En Nueva York y en todo el país, estos vertederos no Alineados supurar lixiviado tóxico y destruyen el medio ambiente," dijo Josh Verleun, investigador principal de Riverkeeper y el abogado de personal. "A través de nuestra acción, estamos intentando forzar la creación de estándares federales para la eliminación de IRC, una sustancia que al mezclarse con el agua subterránea, puede dar como resultado un escurrimiento de carga de metales pesados con niveles de pH comparables a lejía casera."

Riverkeeper es una organización de vigilancia ambiental cuya misión es proteger la integridad ecológica del río Hudson y sus afluentes y para salvaguardar el abastecimiento de agua potable de la ciudad de Nueva York y el valle de Hudson inferior.

En los últimos años, ha participado en investigaciones de varias plantas de cemento que han sido bien Riverkeeper capturados (o se sospeche) contaminando el río Hudson y sus tributarios con lixiviado contaminado desde en el sitio los vertederos que contienen IRC. En 2007, Riverkeeper presentó un aviso de intención a Sue Lehigh noreste Cement Company para los vertidos de lixiviados ilícito de su vertedero CKD no alineado.Esta acción llevó a multas y una orden de consentimiento que exigen limpieza desde el departamento de Nueva York estado de conservación ambiental.

El vertedero de Lehigh fue construido sin un forro o el sistema de recogida de lixiviados y sirve como un ejemplo de problema sitios alrededor del país que se abordaran a través de la acción de la EPA sobre la petición de Riverkeeper.

Ver el artículo original aquí

Etiquetas: Cemento, Magazine, administración, petición, aprieta

View the original article here

Evaluación del desempeño y efectos del tiempo de retención hidráulico y tasa de carga masiva sobre tratamiento de lixiviados de woodwaste en el flujo de la superficie construcción humedales [artículo de: ingeniería ecológica]